"Serranos utställning vandaliserades i Lund av högerextremister, men öppnades på nytt av kommunen. I Alingsås krävde både kristdemokrater och nynazister att utställningen skulle stoppas. "
Är det inte rörande när människor kommer så bra överens? Vissa saker talar för sig själva.
V för Vendetta och 1984 ska inte ses som fiktion eller "varningstecken", utan som högst aktuella dokumentärer. Nästa sjumilakliv mot en totalitär polisstat tas i början av 2009, då alla svenskars epost, sms och telefonsamtal kommer att lagras under ett år. Det kommer inte att krävas någon särskild misstanke för att göra stickprovskontroller och begära ut material ur det arkivet.
Men att offra sin frihet till att tycka, säga och skriva vad man tycker för en inbillad trygghet är väl ett rimligt pris att betala?
Stoppa storebror.
Nu ska det gamla övergivna bostadsområdet Hästhagen, vallfärdsmål för UE-fantaster, airsoft-spelare och andra sedan åratal tillbaka, rivas. Nog känns det lite sorgligt.
Socialdemokraterna, miljöpartiet och vänsterpartiet kan komma att stoppa det nya lagförslag som ger Försvarets radioanstalt, FRA, ökad möjlighet till att avlyssna e-post och teletrafik. Detta med samma metod som centerpartiet och kristdemokraterna använde för att stoppa Bodströms/den förra regeringens buggningsförslag. Minoritetsbordläggning, eller något liknande, tror jag det kallas.
Allt som sätter käppar i hjulet för avlyssningslagar är enligt mig bra. Men jag är inte så naiv att jag tror att något kan stoppa de stora hjul som redan är i rullning. I dag är vi övervakade i kollektivtrafiken, på affärer, på stan och många andra ställen. Ständigt nya lagförslag vill luckra upp medborgarnas integritet ännu mer, lite i taget. Allt i "säkerhetens" och "terroristbekämpningens" namn.
Ett intressant stickspår till integritets- och övervaknings-debatten är det här med register. Numera står födelsedagar och namnsdagar med på t.ex. Eniro.se, oavsett om man vill det eller ej. Om detta har författaren Magnus Hedlund skrivit en bra krönika i DN. Och på vissa sajter på internet kan man kolla upp exempelvis sin grannes kreditvärdighet, inkomstregister med mera.
Hur värjer man sig mot sådant? Vilken information kan skada? Hur gör man när man inte kan hänvisa till lagar och regler för att få slippa förekomma i den här typen av publika register?
Det är alltid bra att tänka, överväga och kanske läsa lite på Stoppa Storebror.
Att Anna Nicole Smiths död toppade så gott som alla "seriösa" nyhetssajter är lika delar tröttsamt och tragiskt. Världen är en bimbo fattigare, men är det verkligen det viktigaste som har hänt?
Numera har Aftonbladets "vi ger läsarna vad de vill ha"-journalistik blivit den gyllene regeln för nästan all nyhetsverksamhet, från Dagens Nyheter till BBC, dock i något varierande grad. Man vill sälja, man vill slåss om publiken, man vill vara störst, bäst, först.
Men en aspekt har glömts bort. Inom seriös journalistik fanns en gång en grundtanke om folkbildning, om relevant information och om att förtjäna epitetet "den tredje statsmakten". Den ovanstående kvällstidnings-devisen, som numera blivit allmängiltig, är ett skygglapps-resonemang. För det är nämligen i stor utsträckning medierna som skapar efterfrågan och behov hos publiken. Varför vill folk i dag läsa spaltmeter efter spaltmeter om dokusåpor, kändisar och fylleslagsmål på Stureplan? Varför har bilder och rörligt material blivit viktigare än det skrivna ordet?
Till stor del är det medierna själva som har lett denna utveckling. Fokus på viktig och gedigen journalistik förskjuts långsamt till förmån för "lättsammare" material, vilket också skapar ett sug hos folket. Det fungerar ungefär på samma sätt som narkotikaberoende: Langaren ger först ett gratis smakprov. Detta skapar ett behov hos personen, som sedan kommer tillbaka och är desperat efter mer. Behovet ökar sedan exponentiellt. Likadant är det med journalistikens utveckling.
Därför blir jag sur i magen varje gång någon redaktör, journalist eller annan medieperson hänvisar till att "vi ger bara läsarna vad de vill ha". Jovisst, men det är ju ni som har skapat behovet också.
Relevant, kärnfull och viktig journalistik får man leta efter i dessa dagar, och inom Sveriges gränser är det något ytterst sällsynt. För en journalistik som rör sig i en helt annan sfär än den sörja som utgör de vardagliga mediernas nyhetsrapportering får man i många fall vända sig till forum som egentligen inte är uttalat journalistiska. Det finns fortfarande skickliga journalister som berättar om okända, viktiga skeenden, sätter dem i sammanhang och inte räds för att ta sig an "the big picture". Det finns fortfarande journalistik som är allt den borde vara. Men den finns inte i Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Expressen eller på Yahoo News.
Andra bloggar om: journalistik, nyheter, medier
Som ännu en konsekvens av det borgerliga styret återinförs SL:s zonsystem den 1 april i år. För SL:s ekonomi är det förstås positivt, men som vanligt är det resenärerna, medborgarna, som får bita i det sura äpplet. En enkel resa inom Storstockholm kostar i dag 20 kr oavsett var och hur långt man åker, och personligen anser jag att det inte ska kosta mer än 20-30 kronor att åka med lokaltrafik oavsett vilken stad man bor i eller hur stora avstånden är. Lokaltrafik ska vara billigt, dels för att locka folk att åka kollektivt i stället för att ta bilen, och dels för att alla ska ha möjlighet att enkelt transportera sig inom stadens gränser oavsett personlig ekonomi.
Efter omgörningen kommer en enkel resa från city hem till oss, vilket tar ungefär 24 minuter, att kosta knappt 80 kronor. Det är löjligt mycket.
Det är förstås kupongresenärerna och de som köper enkelbiljetter som förlorar mest på zonsystemet, men även för de som köper månadskort (t.ex. jag) blir det en prishöjning. Och jag tvivlar starkt på att SL:s ökade intäkter kommer att leda till bättre service, mindre förseningar och stabilare trafik.
Som en parentes till detta har vi också trängselskatten, som moderaterna trots allt kommer att införa. Men borgarnas "hake" är att intäkterna kommer att gå till vägbyggen och annat biltrafik-relaterat, inte till satsningar på kollektivtrafiken. Det förtar väl ändå rätt mycket av det ursprungliga syftet, inte sant?
En ny sajt för alla som vill ha tips om gratis evenemang och aktiviteter: gratisistockholm.nu. Bra initiativ, tycker jag.
Jag är enormt less på att höra Sven-Otto Littorin eller andra borgerliga företrädare tala om att "vi satsar på fler jobb", "det ska löna sig att arbeta" och liknande floskler.
Vad hjälper det att man får "100 procent av en lön i stället för 65 procent av en ersättning" om lönen är lägre än arbetslöshetsersättningen? På vilket sätt får man det ekonomiskt bättre av att arbeta om det är ett skitjobb med minimilön? Och det handlar ju inte bara om låglönetagare heller, även om det är dem som drabbas hårdast. Om en högutbildad person tvingas ta ett städjobb eller vända hamburgare för en lön som ligger under den personens a-kasse-nivå, på vilket sätt får den personen det bättre? Med jävliga arbetstider, försvagat fack och försämrade kollektivavtal.
Ni korkade jävla svenskar. Ni rycker till av bestörtning när borgarna inför en politik som gör det bättre för höginkomsttagarna och exponentiellt sämre för de som redan lever på marginalerna. Ni rycker till när det uppdagas att personer som Borelius och Stegö Chilò fuskar med skatter och anlitar svart hemhjälp. Vakna för fan. Vi lever i ett klassamhälle med stora klyftor, och de som har det bra ser till sina egna intressen. Så har det varit och så är det fortfarande.
Hur kan folk som röstat fram alliansen reagera med förvåning på försämringarna i a-kassan och andra klassiska exempel på moderat politik? "De nya moderaterna" var antagligen världens billigaste knep för att få fler röster, och det lyckades. Ni såg inte igenom fasaden utan gapade och svalde. Så snälla, agera nu inte som att något oväntat hänt.
Littorin sade i morse att han delvis är förvånad över det svenska folkets reaktioner. "-Vi genomför ju nu den politik vi har talat om under valrörelsen." Och han har rätt. Era spån.
Vad har Jesus, Fox News och Siewert Öholm, 2, gemensamt? Man skulle kunna tänka sig flera saker, men just i detta fall är det en ny tv-kanal: Värdekanalen.
Nej, det är inget skämt. Nu blir det ordning i rutan.
Eftersom jag snart ska resa till London håller jag ständig koll på olika nätsajter med information om läget om och kring flygtrafiken i Storbritannien. Ryan Air kommenterar på sin informationssida:
"Why is the government allowing large briefcases to be carried on board as 'safe', but ruling that the normal size carry on case is still unsafe? This rule is nonsensical and should be rescinded.
If liquids, cosmetics and passenger luggage are really a threat to passenger safety at airports, the Government should also ban these items from being carried on potential targets such as the London Underground and Eurotunnnel.
Ryanair continues to urge the UK Government to defeat these extremists by returning UK air travel to normal, as they successfully did on the London Underground within 2 days of last year's 7/7 attacks."
Jag kan bara säga: väl talat! Som så ofta när det handlar om anti-terror-åtgärder är mycket missriktat, ogenomtänkt och bakvänt. Ska man följa det nuvarande resonemanget fullt ut innebär det att alla som använder någon form av kollektiv transport måste vara nakna och endast får skyla sig med genomskinlig plast och inte bära något bagage över huvud taget. Å andra sidan kan man ju svälja sprängmedel samt detonator, så kanske är det lika bra att stänga alla kollektiva transportsystem på obestämd tid.
Det är synd att ansvariga myndigheter och personer i beslutsposition ofta är långsamma, tröga och inte tänker igenom konsekvenserna av åtgärder i förväg. Alla förseningar och det kaos som råder i London-området just nu beror i huvudsak på att myndigheterna övernatt införde rigorösa säkerhetskontroller men inte hade någon tanke på att utöka säkerhetspersonalen som genomför kontrollerna. Det säger sig självt att det inte går så bra...
Recent Comments