Varför Lightroom?

I en kommentar på min förra post undrar Daniel varför man ska använda Lightroom i stället för andra program. Hela böcker har skrivits som svar på den frågan, så jag tänker - och orkar - inte gå in i detalj. Däremot kan jag ge några kortfattade exempel.

1) Fotar man i RAW-format, vilket man bör göra om man har en bra kamera och vill ta bra bilder, är Lightoom vida överlägset t.ex. Photoshop i hanteringen. Apples Aperture är krångligt, inte på långa vägar lika smidigt som Lightroom och egentligen inte anpassat för amatörer, så det tänker jag inte gå in på. Att hantera RAW-filer i Photoshop är en mödosam, och framför allt långsam, process, och resultatet blir långt ifrån tillfredsställande. Photoshops algoritmer är t.ex. sämre än Lightrooms, vilket bl.a. gör att oändligt mycket mer information i bilderna går förlorad.

2) Lightroom är designat, och fungerar som, ett helhetskoncept. Tanken är att man aldrig ska behöva pyssla med sina bilder utanför programmet, och det fungerar faktiskt utmärkt. Man kan hantera filerna (t.ex. döpa om och flytta mappar) inuti programmet. Man kan skapa bildspel och exportera. Biblioteksfunktionen fungerar, rätt använd, som ett virtuellt bildarkiv, som med hjälp av "taggar" (nyckelord) och andra finesser håller ordning på en bildmapp som annars lätt blir ett organiserat kaos när man fotar mycket.

3) Lightroom är snabbt, smidigt, snyggt och lätt att lära sig. Har man pysslat med Photoshop eller liknande bildhanteringsprogram tidigare är det en enkel match att sätta sig in i hur det fungerar. Har man aldrig sysslat med digital bildhantering tidigare är inlärningströskeln i Lightroom faktiskt lägre än i Photoshop.

4) När det gäller fördelar på specifika områden, t.ex. vitbalanshantering, färgkorrigering och annat är Lightroom för det mesta vida överlägset, men vill man läsa på mer om hur och varför rekommenderar jag att surfa runt på de dedikerade Lightroom-sajterna (se länkar längre ned i vänsterspalten på denna sida), eller köpa en bok.

5. Den här punkten är riktigt viktig. När man manipulerar eller fixar till bilder i Photoshop ändras informationen i den faktiska bilden, och originalet går aldrig att återskapa. Bara om man har de oförändrade originalbilderna i ett separat arkiv och jobbar med kopior. Och vem vill ha dubbla arkiv när man har flera tusental bilder som är på mellan 3 - 13 mb styck, och hålla ordning på dessa? Inte jag.
Med en enkel knapptryckning i Lightrooms inställningar sparas i stället alla ändringar man gör på bilden, även beskärningar etc., i en separat fil som länkas till originalbilden. Själva bilden, originalinformationen, ändras aldrig. Den ursprungliga bilden finns alltså alltid kvar, och för att plocka fram den som den var från början behöver man bara plocka bort den separata filen (en väldigt liten fil som säger åt Lightroom hur bilden ska tolkas).

Lägger man ihop den smidiga och enkla funktionaliteten, arkiv- och ordningsaspekten, den nästintill perfekta designen, helhetskonceptet och Lightrooms överlägsenhet när det gäller att tolka och förvalta informationen i bilder är det enligt mig - och många andra - oslagbart.

Det bästa att göra är att ladda hem demoversionen och testa. Samt titta runt lite på Lightroom-sajterna. Lightroom Killer Tips, som jag länkar till i min förra post, har en informativ och pedagogisk vodcast som man kan kolla in om man vill lära sig lite mer.

Ni som använder Lightroom och läser denna sida, kommentera gärna med aspekter som jag har glömt.

Comments

[Daniel]

Hoppsan, detta var mig ett rejält svar på min kommentar i förra inlägget. Har laddat hem Lightroom 1.1 och ska testa med några bilder för att bilda mig en uppfattning tillsammans med vad jag just läst.

Tack tack.

[Daniel]

Hoppsan, detta var mig ett rejält svar på min kommentar i förra inlägget. Har laddat hem Lightroom 1.1 och ska testa med några bilder för att bilda mig en uppfattning tillsammans med vad jag just läst.

Tack tack.