Youtube-terror

Trams-mannen uppmärksammar det irriterande fenomenet med Youtube-videos inbäddade i bloggar. Det tycks ha blivit regel att länka till Youtube genom att lägga in själva videon, i stället för en vanlig, enkel html-länk. Jag frågar mig: varför? För att det tar för lång tid att klicka på en länk? Man får förslitningsskador i pekfingret? Eller bara för att störa?

Jag är fortfarande så old-school att jag tycker att man vid internetpublicering bör tänka på nedladdningshastighet för de som har sämre uppkoppling, alltså sidans "vikt" etc. Och alla flash-sajter bör också finnas i en html-variant. Ljud bör vara helt förbjudet, likaså animationer och ovanstående Youtube och Myspace video-inlänkande.

Vad hände med hedervärda begrepp som läsbarhet, tillgänglighet och enkelhet? Krims-krams för krims-kramsets egen skull imponerar inte på mig.

Comments

[henrik]

Och vad hände med texten egentligen? Det värsta jag vet, är när folk postar en sån där direkt-youtube-länk och sen förväntar sig att folk ska börja diskutera det hela med kommentarer som "faen, vad ägt" etc. Kan man inte beskriva en häftig grej med text, ska man kanske inte ha en blogg? Det har blivit en pest över hela internet, det där. Inte minst på forum, där folk nu efter en snabbsökning på youtube kan posta en filmlänk med en beskrivning som gör att man måste klicka på länken och vänta en minut för att fatta vad personen eg. vill prata om. Kan inte alla bara komma överens om att man går in på youtube och söker på det man är intresserad av och låter bli att spamma överallt om det?

[isabelle]

klockrent. bloggar är till för att dokumentera den egna vardagen; inte att göra reklam för en miljardsite. smaken är också så individuell att man sällan finner något intresse i alla de videos som folk tycker är så livsnödvändigt sevärda.

[Gustav]

Exakt. Särskilt jobbigt är det när folk, på både bloggar och forum, postar en videolänk utan kommentar, förklaring eller diskussion, som Henrik beskriver. Otroligt störande.