Profanum vulgus vs medierna
Att Anna Nicole Smiths död toppade så gott som alla "seriösa" nyhetssajter är lika delar tröttsamt och tragiskt. Världen är en bimbo fattigare, men är det verkligen det viktigaste som har hänt?
Numera har Aftonbladets "vi ger läsarna vad de vill ha"-journalistik blivit den gyllene regeln för nästan all nyhetsverksamhet, från Dagens Nyheter till BBC, dock i något varierande grad. Man vill sälja, man vill slåss om publiken, man vill vara störst, bäst, först.
Men en aspekt har glömts bort. Inom seriös journalistik fanns en gång en grundtanke om folkbildning, om relevant information och om att förtjäna epitetet "den tredje statsmakten". Den ovanstående kvällstidnings-devisen, som numera blivit allmängiltig, är ett skygglapps-resonemang. För det är nämligen i stor utsträckning medierna som skapar efterfrågan och behov hos publiken. Varför vill folk i dag läsa spaltmeter efter spaltmeter om dokusåpor, kändisar och fylleslagsmål på Stureplan? Varför har bilder och rörligt material blivit viktigare än det skrivna ordet?
Till stor del är det medierna själva som har lett denna utveckling. Fokus på viktig och gedigen journalistik förskjuts långsamt till förmån för "lättsammare" material, vilket också skapar ett sug hos folket. Det fungerar ungefär på samma sätt som narkotikaberoende: Langaren ger först ett gratis smakprov. Detta skapar ett behov hos personen, som sedan kommer tillbaka och är desperat efter mer. Behovet ökar sedan exponentiellt. Likadant är det med journalistikens utveckling.
Därför blir jag sur i magen varje gång någon redaktör, journalist eller annan medieperson hänvisar till att "vi ger bara läsarna vad de vill ha". Jovisst, men det är ju ni som har skapat behovet också.
Relevant, kärnfull och viktig journalistik får man leta efter i dessa dagar, och inom Sveriges gränser är det något ytterst sällsynt. För en journalistik som rör sig i en helt annan sfär än den sörja som utgör de vardagliga mediernas nyhetsrapportering får man i många fall vända sig till forum som egentligen inte är uttalat journalistiska. Det finns fortfarande skickliga journalister som berättar om okända, viktiga skeenden, sätter dem i sammanhang och inte räds för att ta sig an "the big picture". Det finns fortfarande journalistik som är allt den borde vara. Men den finns inte i Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Expressen eller på Yahoo News.
Andra bloggar om: journalistik, nyheter, medier
Mmm, och det roligaste är att Aftonbladet alltid ursäktar sig med att det är vad folk vill ha...att de fyller ett behov så att säga. Då är det okej, då är det legitimt. Okej, men säg mig då Anders Gerdin - folk har ett behov av att bajsa också, betyder det att du vill vara en toa?
Posted by: henrik | 2007-02-10 at 22.58
Inte omöjligt. :)
Posted by: Gustav | 2007-02-13 at 20.37
Sålänge stålarna rullar in, så...
Jag minns osökt en harang av Bill Hicks, om Barbara Bush som bajsar i munnen på...ja, you know. Apropå bajs.
Posted by: henrik | 2007-02-14 at 01.19