Moralpanik! Förbjud allt!

Nu är det dags igen. Har ni märkt att så fort en myndighet, auktoritetsperson eller bara en förälder, får akut moralpanik utifrån en film eller ett spel, hänger journalisterna okritiskt på. Det verkar vara någon slags Siewert Öholm/Studio S-komplex som hänger kvar inom nyhetsjournalistkåren. Man måste vifta med armarna, sätta braskande rubriker, tala om hur fruuuktansvärt spelet är och hur det skaaadar de som spelar det. Utan att själv ens orkar Googla lite om spelet i fråga, utan att skaffa sig någon som helst förstahandskunskap.

Den här gången gäller det Rule of Rose, som snart släpps till Playstation. Jag har inget eget intresse i huruvida det släpps i Sverige eller ej, men det här är en principfråga som är viktigare än man kan tro. Film-, musik- och spelcensur - ja, kulturell censur över huvud taget - är en fråga som det är enormt viktigt att vara uppmärksam på. Censurreglerna är ett symtom på samhällets tillstånd, och börjar stora förändringar ske på den fronten går de oftast hand i hand med samma typ av förändringar på större skala.

Om Rule of Rose skriver Aftonbladet:
"En ung flicka torteras innan hon lyckas rymma från ett barnhem. Därefter utsätts hon för sado-machosistiska inslag – allt i ett tv-spel som snart finns i Europa enligt Sky news.  Nu vill EU-kommissionens Franco Frattini se över våldet i dataspelen."

Nåja, Aftonbladet visar ju i alla fall direkt hur oseriös deras journalistik är genom att redan i ingressen förklara att de har snott nyheten rakt av från Sky News (inte pålitlig nyhetskälla) och inte kollat runt något eller letat mer information innan de tryckte ut den.

Franco Frattini säger så här:
"– Spelet har chockat mig med sin brutalitet. Vi måste skydda våra barn, säger Frattini till Sky news."

Jaså du Franco. Nu är det dock så att olika människor har olika tolerans för saker och ting. Vissa klarar inte av att titta på Hajen, medan andra ser Hellraiser-filmerna om och om igen och betraktar dem som komedier. Båda varianterna är helt okej. Man är inte sjuk för att man har en hög tolerans för videovåld.

Mitt inlägg gäller inte huruvida spelet Rule of Rose innehåller hemska inslag eller ej, men jag tycker själv inte att det är ett dugg värre än Silent Hill-spelen, som ingen har klagat på. Det är bara så att nu var det dags att sprida lite moralpanik igen, och få en anledning att "se över" censurreglerna. Det vill säga att sätta allt snävare gränser för vad vi får göra och hur vi får leva.

Franco säger att vi måste skydda våra barn. Det kan man göra genom god uppfostran, att sätta regler i hemmet, att bry sig om sitt barn etc. Men 99 procent av alla föräldrar och människor i allmänhet är inte intresserade av det. Man vill ju kunna parkera ungen framför teven i fem timmar så man får vara ifred och pimpla vin. Och då måste man ju kunna lita på att ungen inte sitter och spelar extrema våldsspel. För att bemöda sig om att fråga vad ens barn spelar eller testa själv, det är ju helt otänkbart.

Nu är jag så jävla arg att jag nästan går i bitar, så jag slutar här.

Här kan du se den officiella trailern för Rule of Rose och här finns fler filmer från spelet. Annat om Rule of rose hittar du på IGN.

Andra bloggar om: rule of rose, spel, moralpanik, våld, journalistik

Comments

[Matilda]

Dock kan jag inte se något underhållande det med det här spelet. Inte för någon. Vissa saker kanske måste förbjudas, eftersom samhällsklimatet faktiskt blir kallare och kallare för var dag. Samhällsutveckling? Ja visst, men det att människors liv var dag blir mindre värt är något som skrämmer mig. Tro inte att jag menar att det är spelens fel, men man måste ha i åtanken att alla inte bryr sig om sina barn och det är dessa barn som kommer åt dom här spelen, vilket gör att de blir mer känslomässigt avtrubbade än de kanske redan är.