Gott och blandat och mördarflunsa
Under redaktionssidan på Riotbrain finns nu en fager bild på yours truly att beskåda. Nej, ärligt talat är det en dålig bild. Den är tagen på ett fik i Prag och jag ser ut som att jag är helt blåst. Men det är väl kanske just det, bildens ärlighet, som jag har problem med. Nåväl, jag får byta ut den mot någon svartvit där jag ser bister och hatisk ut. Det funkar alltid.
Jag vill också passa på att göra reklam för en bra konsertfoto-sajt med många bra fotografer och många enormt snygga bilder: rockfoto.nu .
Och nu ska vi tydligen alla dö i mördarflunsan i alla fall. Om jag med ord kunde uttrycka hur less jag är på detta tjat om sjuka fåglar och alla tusentals bilder på höns och döda änder...
Räcker det inte med detta:
- Fågelinfluensan har funnits i över 100 år.
- Risken att H5N1-viruset (som är ganska ovanligt) muterar så att det sprids mellan människor är nästintill obefintlig.
- Risken att vi drabbas här i Sverige är mycket, mycket liten.
- Cirka 20-30 procent av sjöfåglarna i Sverige har normalt sett någon typ av influensa på hösten. Inga konstigheter där.
Sluta med skräckpropagandan! Detta är främst en uppmaning till mediesverige och journalisterna.
Till er andra: sluta oroa er! Det finns ingen anledning. Vilken morgon som helst kan man bli överkörd på väg till jobbet, och tänk så trist att ägna sina sista timmar i livet åt att oroa sig över någon snorig gås någonstans i mellansverige eller en skabbig papegoja i Storbritannien.
De enda reella problem som fågelinfluensan orsakar är ekonomiska, och berör i princip inte alls oss. Det går åt pipan, rent ut sagt, för de fattiga människor i Rumänien och andra länder som lever på att hantera, föda upp och sälja tamfåglar. Men någon "pandemi" lär det inte bli tal om.
Men medierna älskar att ropa varg, och även många forskare och "experter". Samt förstås alla andra som har något att tjäna på at allmänheten blir uppskrämd. Tänk på det en stund: hur många av alla röster som varnar för fågelinfluensan i medierna har ett potentiellt vinstsyfte?
Och vad gäller medierna går det inte längre att skilja mellan dagspressen och kvällspressen, mellan respektabla tidningar och Aftonslaskan. Alla är lika skrupellösa och utan eftertanke.
Samtidigt bör det också påpekas, om ingen har märkt det, att rätt många som är insatta och kunniga uttalar sig sakligt och säger just att risken för att H5N1-viruset kommer hit och smittar människor knappt existerar. Men ändå är journalisterna lika hysteriska, vilket leder till en allmän panik i samhället.
Som min far påpekar finns det mycket annat som det är betydligt mer befogat att lägga så mycket resurser på att rapportera om och analysera.
"kineserna har 40 montrar på tekniska mässan och en årlig tillväxt
på 10% medan europa ligger på 0.5 - 1%. Vad kommer det att betyda för
europeisk ekonomi och löner om 10 år? Det är det tyst om."
Till exempel.
Aftonbladet uppmanar sina läsare att e-posta till redaktionen om de hittat en fågel som kan bära på fågelinfluensa. Det får väl stå för den absoluta extremkanten av dumhet i just det här ämnet. Tänk bara alla stackars nervösa kärringar och uppskrämda Svenssons runtom i landet som hittar en död kråka i vägrenen och får panik. "Min undulat verkar inte må så bra. Jag eldar upp hela huset bara för att vara på den säkra sidan."
För att åter nämna min far, undrar han om hela journalistkåren har slagit huvudet. Mycket möjligt.
På Riotbrains blog finns också en bra kommentar.






Mitt motto är "ingenting särskilt kommer nånsin att hända" och det kommer vid mitt livs slut säkert att stämma rätt väl. Allt är och kommer alltid vara helt okej.
Posted by: Henrik | 2005-10-24 at 01.27
Vi får väl se. :)
Jag hävdar i alla fall att det är en bra idé att reflektera över risker och sannolikhet innan man börjar vifta med armarna.
Posted by: Gustav | 2005-10-24 at 11.03
Jag vet, Jag skickar ett mejl till AB och berättar om att ett flertal människor på deras redaktion redan verkar bära på viruset. Virtanen har ju redan hunnit muteras till nåt slags förhistorisk fågel.
Posted by: Henrik | 2005-10-26 at 15.28
Javisst, och han blir ju bara mer och mer "hönsig"! Ett solklart fall. Kacklar som en höna, luktar som en höna, ser ut som en sjuk höna - allt stämmer!
Posted by: Gustav | 2005-10-26 at 15.34